Δικαστική διεκδίκηση σχολικών καθαριστριών κατά του Δήμου Σουλίου για τη μισθολογική αναγνώριση της προϋπηρεσίας

Αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης ομαδικής αγωγής 38 συνολικά εναγόντων, η οποία στρέφεται κατά του Ελληνικού Δημοσίου και διαφόρων Δήμων της επικράτειας

Ενώπιον της δικαιοσύνης οδηγείται η διαφορά ανάμεσα στον Δήμο Σουλίου και εργαζόμενες στην καθαριότητα σχολικών μονάδων, με αντικείμενο τη μισθολογική αναγνώριση του συνόλου της προϋπηρεσίας τους και την καταβολή αναδρομικών διαφορών.

Η υπόθεση έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 6 Νοεμβρίου 2026 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά τη διαδικασία των περιουσιακών και εργατικών διαφορών.

Η συγκεκριμένη νομική διεκδίκηση αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης ομαδικής αγωγής 38 συνολικά εναγόντων, η οποία στρέφεται κατά του Ελληνικού Δημοσίου και διαφόρων Δήμων της επικράτειας.

Στο σκέλος που αφορά τον Δήμο Σουλίου, η διαφορά επικεντρώνεται σε τρεις εργαζόμενες, οι οποίες διεκδικούν δικαστικά την αποκατάσταση της μισθολογικής τους εξέλιξης.

Το ιστορικό και τα αιτήματα της αγωγής εστιάζουν στην αναγνώριση του συνόλου της υπηρεσίας τους, καθώς οι ενάγουσες αιτούνται να αναγνωριστεί ότι το Ελληνικό Δημόσιο, ως αρχικός εργοδότης, και εν συνεχεία ο Δήμος Σουλίου, όφειλαν να προσμετρήσουν μισθολογικά το σύνολο του χρονικού διαστήματος από την αρχική ημερομηνία πρόσληψης της καθεμίας έως και την κατάταξή τους σε θέσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου. Παράλληλα, εγείρονται συγκεκριμένες οικονομικές αξιώσεις, καθώς λόγω της κατάταξής τους σε μισθολογικά κλιμάκια κατώτερα από εκείνα που αντιστοιχούσαν στην πραγματική τους προϋπηρεσία, ζητείται η καταβολή των αναλογούντων αναδρομικών.

Οι οικονομικές απαιτήσεις ανέρχονται στα μικτά ποσά των 2.923 ευρώ, 1.848 ευρώ και 5.890 ευρώ αντίστοιχα για κάθε εργαζόμενη. Λόγω της φύσης της υπόθεσης και της ανάγκης για εξειδικευμένο χειρισμό θεμάτων εργατικού δικαίου στην Αθήνα, η εσωτερική Νομική Υπηρεσία του Δήμου Σουλίου γνωμοδότησε ότι αδυνατεί να αναλάβει τον δικαστικό χειρισμό.

Ως εκ τούτου, η Δημοτική Επιτροπή προχώρησε ομόφωνα στην έκδοση της απόφασης 155/2026, ορίζοντας ως πληρεξούσιο δικηγόρο τον κ. Γεώργιο Μόκα (Δικηγόρο Αθηνών), στον οποίο ανατέθηκε η εκπροσώπηση και η προάσπιση των συμφερόντων του Δήμου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης.

In this article